SMILING WOODSTOCK: UNIENDO LAS MOLÉCULAS CON LA LUZ

Hace sólo unas horas que cesó la música, que finalizó posiblemente el evento musical del año en nuestra provincia, al menos en cuanto a rock se refiere. Lo han llamado Smiling Woodstock, y no ha sido exagerar.

 

No quisiera alargarme, pero sí me gustaría destacar tres puntos:

 

Música eterna:

Tuve un profesor que decía que los dos mil últimos años de filosofía sólo eran comentarios y anotaciones en el margen de la obra de Platón. Algo así es Woodstock para el Rock; todo lo que se hace hoy es heredero de aquellos grupos (y los que en el último momento decidieron no ir como Beatles, Rollings, Doors, Dylan, Led Zeppelin).

Ayer, en nuestra Jerez de Flamenco y bandas de música cofrade se escuchó otro tipo de música, que ya es intemporal, que ya ha atravesado la barrera del tiempo, como Paco de Lucia, Camarón o lo jerezanos Paquera y Terremoto en el flamenco,  mucha casi descatalogada por las radios, desprestigiada  hoy en muchos casos por lo mismo que la imitan sin autenticidad, en muchos casos sin saber del oficio y sin vocación, a los que solo se les han pegado las poses de poster y el divismo.

Así planteado ¿Qué sentido un concierto de versiones de los 60 hoy día? ¿Para nostálgicos carrozas de aquella época? ¿Para los de mediana edad que llegamos tarde a esa música? ¿Para una juventud que prefiere volver a lo original que a los hits de 3 minutos de las radio fórmulas?

 

 

 

Lleno hasta la bandera;el valor y el precio.

Suelo decirle a mi esposa que para un español de bien la palabra más bonita de nuestro diccionario es gratis. Por algo gratis hacemos colas (o lo que sea, hasta comprar otra cosa)para obtener algo que nunca compraríamos, que no nos llamaría en absoluto la atención si nos lo venden a un céntimo. Lo gratis ejerce un influjo irresistible en nosotros, como la música del flautista de Hamelin. Sin embargo no solemos detenernos a pensar, ¿Cuánto cuesta lo gratis? ¿Quién lo paga?

En esta ocasión creo que lo han pagado Los Smilings. Estoy seguro que si cualquiera de nosotros se detiene a calcular el número de horas que han tenido que ensayar y preparar este espectáculo cada uno de los 6 componentes del grupo y cuatro invitados (llevan por lo menos dos meses a piñón en un local de ensayo) y les da un precio justo a esas horas (ahora se dice monetarizar), el resultado es mucho más de lo que han cobrado del Ayuntamiento, y por supuesto hay que tener en cuenta que detrás hay muchos otros gastos y mucha más gente trabajando. Ayer andaban esperando que las consumiciones  (creo que les concedieron a Matajare el bar, a modo de compensación) merecieran la pena.

Gracias y enhorabuena.

Por todo ello, no me queda otra que dar la enhorabuena y las gracias a los Smilings: Gracias por tener esta locura de idea y mantenerla en un Jerez desmovilizado y soso, también en lo cultural. Gracias por pensar primero en la música y después en el dinero; gracias por hacernos sentir lo que no llegamos a vivir en su día y, sobretodo, gracias por vuestra generosidad musical; estoy seguro que podríais haber realizado un concierto de gran nivel con vuestros recursos, pero habéis optado por enriquecer el espectáculo con músicos de esos que no llenan pabellones con su nombre en el cartel pero con un nivel técnico de primera línea.

Enhorabuena sobretodo a ese chaval que se hizo un día una batería con varios tambores de detergente y se encerró en su cuarto a practicar, y que ayer disfrutó y nos hizo disfrutar a miles de personas, por continuar con su locura pacífica, constructiva y ahora perruna.

Como ha dicho en varias ocasiones Carlos Santana la buena música no sólo debe aspirar a distraer, él con su música pretende unir las moléculas con la luz, lo material con lo espiritual.

Ayer los Smilings que llevan todo el verano en la carretera fajándose en festivales y pequeños conciertos, subieron un nivel. Como decía el último de la fila por momentos,  de sus guitarras ayer surgieron "notas de fuego; los acordes de cristal, hacia la eternidad", es más, delante de mil y pico espectadores unieron las moléculas con la luz. Yo les vi y les escuché hacerlo.

 

No se me da bien hacer de cronista, creo que la mejor crónica es la música, espero por tanto que haya pronto vídeos en YouTube, que hagan disco con este espectáculo o que me pasen una maqueta o como se llame. Sólo decir que el concierto tuvo varios bloques, en los que los Smilings Bulldogs tocaron solos o con invitados, y un breve relato para quien no pudiera estar allí. De antemano os prevengo de mi mala memoria, faltan temas, hasta puede que sobre uno, y los de grupos de una sola canción los he unido porque no los pongo en orden correctamente.

 

Comenzaron solos tocando varios temas, creo que 4, de Credence Clearwater Revival (creo recordar que Suzie Q y una imponente Fortunate son), que sonaron muy bien.

 

Sin embargo, fue en los temas de Carlos Santana, (Jingo, Evil Ways y sobre todo Soul sacrifice) donde pusieron al público en pie. También un imponente Black Magic Woman, que si no me equivoco no estaba en la época de Woodstock en el repertorio santanero. Además de Jorge Gómez, guitarra invitado que disfrutó de lo lindo y nos hizo disfrutar, mostrando un completo respeto y dominio del estilo de la guitarra del maestro mejicano, en este bloque destacaron el teclado y las percusiones. Sinceramente, como admirador de Santana, pensé que habían puesto lo mejor al principio y que ya podían irse a casa, porque mejor no lo iban a hacer.

 

En el siguiente bloque se incorporó con su guitarra Lance Quinn, que se mantuvo casi todo el tiempo ya en el escenario. Al parecer este veterano guitarrista grabó con el  mismísimo Jimmi Hendrix, y hay un tal Lance Quinn en los créditos del primer disco de Bon Jovi...
 

De Canned Head creo que on the road again

De the band tocaron The weight,  todo un himno de aquella generación.

 

De Joe Cocker, que le viene como anillo al dedo al vocalista de los Smilings, interpretaron unas potentes  Feelin' Alright y With a Little Help from My Friends

 

De the who, My generation
 

 

El cuarto bloque lo constituyó el formado por las canciones de Janis Joplin. Para interpretarlas contaron con Merche Corisco. Por segunda vez, el público entregado a la potente voz de Merche en  canciones como Bobby McGee y Piece of My Heart

Finalmente, En el bloque de Jimi Hendrix, subió al escenario Nacho Salmerón, que se salió totalmente con sus interpretaciones si no recuerdo mal de Foxy Lady, Voodoo Child y  Purple Haze. (No sé si me dejo algún otro tema, desde me luego me extrañó que no tocaran Hay Joe ni el riff con el himno de Usa,icóno del rock) Por tercera vez, el público entregado con el nivel de la interpretación y con el virtuosismo del solista, que lo bordó.

.

Como fin de fiesta un tema de  Sly & the Family Stone con todos los invitados y punteos de los cuatro guitarras.

 

Ganemos en Jerez; concurrencia competitiva versus concurrencia colaborativa (Programa, programa, programa)

Una vez aceptado el primer reto, es decir, reconocerse como parte de un todo, como interlocutor válido, sin ser partido político ni miembro de una coalición, ni aspirar a serlo, y proclamar en voz alta y clara la pretensión de promover la concurrencia colaborativa de un frente amplio de izquierdas (sin miedo, somos de izquierdas, y no solo progresistas) sin forzarla, y de hacerlo ya, para las próximas municipales, a las personas que defienden, que defendemos, un Ganemos en Jerez, se nos plantea una primera disyuntiva.

Quienes aspiramos a esa unión de la izquierda, tanto para ganar el espacio que pensamos que realmente representamos en la sociedad, como para cambiar los modos de hacer política, de puertas adentro de cada partido o de la fuerza resultante y en la gestión como ejecutivo local, asumimos en general que no tiene sentido inicialmente esta iniciativa, sin alguno de estos partidos, que arrastran a gran parte de un electorado que demanda (demandamos), esa confluencia. La unión de la izquierda no es posible hoy día sin los partidos de izquierda; los coaligados en IU y Podemos, (o los existentes con una presencia significativa en otros territorios). Eso está muy bien, y sobre el papel todo el mundo (por supuesto, a la izquierda del PSOE) lo firma, pero ¿Cómo superar la lógica partidista? Es decir ¿Cómo convencer a quien piense que puede perder aritméticamente votantes o concejales en esta operación? ¿O a quien piense que está engordando un proyecto ajeno?

El primer paso es reconocer la legitimidad y autonomía de todo el mundo, organizaciones y personas; es perfectamente respetable aspirar a los mejores resultados electorales posibles, tener una estrategia política a medio y largo plazo, o recelar de otras personas, organizaciones o movimientos. Además, en toda organización hay tendencias, corrientes y opiniones en tensión, con su historia y su dinámica propia, pero ¿Cómo evitar que una parte impida el desarrollo del todo?

Por mi parte, y es sólo mi opinión personal,  hay dos caminos; por un lado, por supuesto, ser capaces de demostrar que o ganamos juntos o, como dice Bunbury “nos hundiremos cada uno por nuestro lado”; difícilmente una sola fuerza de izquierdas puede gobernar en nuestra ciudad, y más difícil aún llegar a esa confluencia de la izquierda (de la ciudadanía de izquierdas y no sólo de los partidos de izquierdas) desde una competencia previa en elecciones.

Pero por otra parte, también hay que mostrar, mostrarles a estas organizaciones y a la sociedad, que se pierde no cooperando y confluyendo, en términos de riqueza de recursos, imaginación, debate, de coherencia en la construcción de un espacio común, y por qué no decirlo, en votos, y gracias a los redondeos electorales, en concejales. Una izquierda que prefiere su pequeño espacio de autonomía, minoritaria y autocomplaciente, su labor de Pepito Grillo y una actitud de crítica desde la barrera, a mí no me vale, ya no. Y pienso que a parte de la ciudadanía, tampoco.

Finalmente, por supuesto, el espacio donde dilucidar esta confluencia, y donde se puede hacer la prueba del 9 de la autenticidad de las intenciones es en los programas; Ganemos debe cocerse a fuego (no muy lento) en el debate de los diferentes programas. Nunca mejor dicho, Programa (de unos), programa (de otros), programa (o mejor propuestas, que no programa como tal, de ganemos). Previendo que las propuestas no serán tan diferentes, ya no cuelan invitaciones a participar a la sociedad civil en su elaboración, ni la adscripción de independientes testimoniales o con perfiles populistas, ni los cantos a la unidad de la izquierda o las intenciones de apertura; cuando la ciudadanía  (y eso es Ganemos, una plataforma de parte de la ciudadanía, diversa pero comprometida) llama a tu puerta, o se abre la puerta o no se abre, y sea cual sea el caso, habrá que explicarlo ante el lectorado.

Desinformación y auto-oposición; los fraudes en formación y la presidenta que nunca estuvo allí

 



En los últimos días escucho y leo que el escándalo de la formación profesional para el empleo (antes ocupacional) va a más en nuestra comunidad. Unos hablan de 17 millones defraudados, otros de al menos, 581 expedientes con irregularidades y 4000 por investigar; leo también que “La juez Alaya acusa a la Junta de haber concedido 950 millones para cursos de formación sin justificar”… me parece una noticia que rebaja la credibilidad de nuestro gobierno autonómico y corre serio peligro de crear una desconfianza insalvable tanto de la propia población, como de otras administraciones.

Hay varios aspectos que me llaman poderosamente la atención. Después de leer atentamente varias noticias no me entero de algunos de los puntos más importantes, que resumo:

ü  ¿Qué porcentaje de expedientes tiene alguna irregularidad? Según Alaya, como decía, 950 millones no están justificados, por lo que deberían devolverse; según el consejero de educación Luciano Alonso, en comparecencia ante una comisión del parlamento autonómico, informó que los reintegros definitivos suponen "sólo el 0,7% del presupuesto destinado en esos años para formación para el empleo” dato irrelevante totalmente sin saber cuanto queda por inspeccionar, si se ha empezado por los más sospechosos o ha sido de forma aleatoria, etc. En definitiva me parece que la práctica totalidad de los grupos políticos, medios de información y alguna jueza, desinforman sobre este tema, unos por inflar la gravedad de lo que ocurre en Andalucía, otros por tapar “su” pecadillo.

 

 

ü  ¿Qué es una irregularidad? Me parece un término muy ambiguo, que mezclado con la palabra fraude forma un cóctel explosivo. Entiendo, y creo que lo hace la administración, por irregularidad cualquier partida, factura o reintegro solicitado de una subvención y no adecuadamente justificado. Esto quiere decir que se están poniendo al mismo nivel cuatro realidades totalmente distintas; para entendernos que no es la misma irregularidad:

1.       Una factura con algún defecto de forma (por ejemplo sin CIF, o sin algún dato, o no legible) o que no ha seguido el procedimiento marcado en las bases de la subvención.

2.       Una factura que no se considere justificable a posteriori pero que se haya pagado realmente al proveedor de forma adecuada (el cristal de una ventana del aula, por ejemplo), donde la máxima responsabilidad de incluirla es tanto de la entidad de formación, como en la mayoría de los casos del organismo que debe supervisar el proceso y no lo hace adecuadamente.

3.       Una factura realmente pagada, pero desviada a otra área de la entidad (los famosos portafolios y materiales de los sindicatos para los congresos, pagados con los cursos de formación).

4.       Finalmente facturas falsas o infladas premeditadamente, con un claro afán de lucro personal o de la entidad.

Aquí creo que es necesario aterrizar al nivel de la experiencia personal. He sido alumno, formador, técnico en formación y director en el ámbito de la formación para el empleo, continua y las Escuelas Taller. ¿Qué he visto y oído en estos años? Es vox populi que hay empresas que han dado el material del curso junto con el título, sin que dicho curso se hubiera impartido, y por supuesto trabajadores que lo han firmado y aceptado (y que han competido con otros trabajadores con su título fraudulento). Esto ha sido más o menos puntual, pero ha sucedido en formación para el empleo, y ha sido relativamente común en formación continua, sobre todo por empresas que han florecido al calor de este negocio, más que posiblemente por tener buenos contactos políticos. A partir de ahí, todo lo que podamos imaginar; cursos de menos horas de lo estipulado, contrataciones de docentes que tienen que pagar impuesto revolucionario a entidad…Como alumno he participado en cursos de los sindicatos mayoritarios, y sin saber si se desviaron fondos, puedo asegurar que no fueron, ni de lejos, los peor dotados de medios, docentes, material y equipamientos en los que he estado; mi peor experiencia ha sido, por el contrario con un curso de una asociación de empresarios. Desde el otro lado, como profesional, he sufrido el temor constante a que lo que entiendes justificado (en el mejor de los casos según una guía de justificación del gasto, generalmente considerada extraoficial por quien te la proporciona, o como el código del pirata, del que hablaba Jack Sparrow “más que unas normas concretas, son unas directrices”), no sea luego considerado como tal por el técnico en cuestión; que cada compra deba ser considerada por 3 o cuatro estamentos; la dirección del programa, la dirección de la entidad, la intervención si se trata de una entidad pública, los técnicos de la junta (que generalmente te hacen saber, de forma más o menos amable, que no deben ser llamados para consultar cualquier gasto) … creando una demora de la actividad formativa que ni docentes (contratados a última hora) ni alumnos podrán entender. Porque al final, desde el ciudadano, sea alumno o profesional, lo que se traduce es que lo importante es la justificación del dinero, más que la formación en sí, vamos, que se hace formación para justificar y no que se justifica para poder dar buena formación.

Así pues, no creo que pueda ponerse al mismo nivel una factura de material docente (papel o bolígrafos) incorrectamente justificada, que subcontratar a una empresa a precio de oro por un servicio pobre o inexistente, o facturar formación que no se imparte, o utilizar la misma factura de compra de un equipo en dos o tres programas, o facturar conceptos que no tienen nada que ver con la formación impartida, o algunas de las miles de barrabasadas que escuchamos a diario… Dicho queda, en descargo de las entidades en las que he trabajado, y en las que nunca he visto afán de lucro.

ü  Para ir terminando, me parece que lo más llamativo es la actitud de la propia Junta de Andalucía, con su presidenta a la cabeza. Digno del título de aquella película de los hermanos Cohen “el hombre que nunca estuvo allí”. Por sus declaraciones, es la más furibunda perseguidora del fraude, tan tajante o más que la oposición, de hecho parece la jefa de la oposición en vez del gobierno, pero curiosamente, el mayor fraude, y así lo entenderá Europa, es no haber dispuesto de mecanismos de información, controles, supervisión ni inspección, y seguir dando subvenciones a quien no justificó adecuadamente  las del año anterior, ni el anterior, ni el anterior…. Es decir, el mayor fraude es que la administración haya hecho dejación de sus funciones. La presidenta lo sabe, y ha establecido un cortafuegos, cambiando las competencias a la Consejería de Educación, que ha tenido que hacer frente a la misión de investigar lo que pasó en Empleo, como decía Serrat “sin saber del oficio y sin vocación”… pero de eso, no dice nada, nuevamente es la presidenta que nunca estuvo allí, la que nos quiere convencer de que aterrizó de un lugar lejano y ajeno para sustituir a Griñán.

 

ü  Finalmente ¿Y ahora qué? La tormenta no se sabe si está cerca de amainar o está empezando; la formación para el empleo en nuestra comunidad lleva paralizada al 99% varios años y las líneas maestras de la del futuro avanzan novedades que suponen, me temo, profundizar en  la senda que se dice pretender abandonar por el procedimiento de matar moscas a cañonazos:

1.       Para que haya menos fraude me temo que la medida estrella es que sea menos atractivo defraudar, es decir, que en vez de ganar dinero (hasta ahora legalmente era posible  indirectamente, mediante la adquisición gracias a los cursos de equipos y herramientas que sirvan para futuras acciones, la amortización de instalaciones, etc.) se pierda dinero con la formación; es decir, se exigirá una cofinanciación mayor de las entidades.

2.       Concurrencia competitiva, que posiblemente se traduzca en que quien lo haga más barato, más rápido o disponga de antemano de lo necesario, tenga mayor probabilidad de ver concedida la subvención para el curso.

3.       Mayor énfasis en que se cumplan los requisitos en materia de instalaciones y equipos, justificación económica y contratación. Sobre el papel, perfecto, pero la experiencia me dice que el temor a justificar mal y el empleo de procedimientos de contratación que exigen de plazos amplios, redunda en peores condiciones materiales para el desarrollo de la formación.

 

Nadie entiende que si un banco gana se quede los beneficios y si pierde haya que pagarle las deudas; pues en la formación me temo que volverá a ocurrir; eliminados del ámbito de decisión y ejecución de la formación sindicatos y patronal (en ello está ya el PP), todo quedará en manos de los ayuntamientos, deudores y en algunos casos sospechosos de las mismas prácticas, de las ONG´s, que en general no disponen de medios para impartir la nueva formación que se nos viene con sus nuevas prácticas (anticipar dinero, cofinanciar, homologar centros sin seguridad de que impartirás el curso…), y sobre todo de las empresas o pseudo-empresas (fundaciones con ánimo de lucro) de formación, grandes trasatlánticos de la formación con infraestructuras y equipamientos amortizados a los que siempre les saldrá a ganar impartir más formación y que ya colaboran en muchos casos con la Consejería de Educación, tan responsables al menos como otras entidades de la situación actual y que lo tendrán ahora a huevo (cambio de nombre o nueva empresa de los mismos dueños mediante). LA sanidad tiene a los hospitales de Pascual, la formación para el empleo tendrá pronto sus equivalentes en Andalucía.

 

En mi opinión, esto redundará paradójicamente en cursos peor dotados y gestionados. Sólo la asunción de responsabilidad directa de la Junta de esta competencia durante un periodo de transición podría mejorar el panorama, pero lo dudo mucho, no creo que después del escándalo de la formación y lo sucedido con la FAFFE, la presidenta asuma nada, pues ya no podría decir que esta vez, no estaba allí.

 

Al tiempo.

Hablando de tiempo, mi propuesta musical de hoy:

 



LA QUE SE AVECINA.

Perdón por el offtopic, pero esto me parece de lo más importante para nuestra salud; según el País, http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/12/02/actualidad/1386015772_167699.html

Los productos homeopáticos contarán en breve con el permiso definitivo del Ministerio de Sanidad. El departamento que dirige Ana Mato está preparando una orden ministerial que otorgaría ese visto bueno final a miles de fármacos que ya se venden en las farmacias gracias a una disposición que se pensó como transitoria —a la que se acogieron 19.000 productos— pero que dura ya casi dos décadas. Para obtener el permiso, estos productos, según fija el borrador del proyecto, tendrán que cumplir requisitos similares a los de los medicamentos de uso humano fabricados industrialmente: los laboratorios tendrán que presentar un informe sobre su calidad, seguridad y eficacia; aunque en el caso de estos medicamentos esta se valora, según el documento avanzado por Diario Médico, teniendo en cuenta su naturaleza homeopática; es decir, demostrando su uso tradicional y no a través de ensayos clínicos como los fármacos industriales.

En resumen, que vuelve la medicina casi medieval e intuitiva, que pensaba que "lo similar se cura con lo similar", es decir que si el síntoma es ardor, el remedio debe ser algo que provoque síntomas o sensaciones similares, pero diluido al máximo (la dilución se llama potenciación y se considera que cuanto más diluido el principio activo, más potente). Finalmente, decir que el creador de esta corriente, pensaba que la enfermedad era un fenómeno espiritual o anímico (energético) y no causada por ningún agente físico concreto, y se mofaba (fuente Wikipedia, no soy experto en la materia) con argumentos como «¿Ha visto alguien alguna vez la materia de la gota o el veneno de la  (tuberculosis)?» . Décadas después, se demostraron que el urato monosódico y el Mycobacterium tuberculosis  son los agentes causales.

 

Tiene toda la lógica del mundo, que se busque soluciones imaginativas para abaratar los medicamentos (pastillitas de azúcar con una millonésima o menos de principio supuestamente activo). A la vez el estado recauda más, las farmacéuticas ahorran en investigación, los boticarios venden algo, vamos que todo son ventajas... La pena es que en vez de luchar por una medicina convencional (tradicional no, porque incluye innovaciones científicas y tecnológicas, lo cual no hace la homeopatía) de calidad, con tiempo suficiente para ser atendidos, con más medios, luchando por evitar una excesiva medicalización, etc., volvamos a prácticas supersticiosas. En otra ocasión me extenderé sobre los enormes riesgos de las medicinas llamadas alternativas y presentadas como inofensivas. 

 

Por supuesto, la nota musical no puede ser sino:

 

 

 

 

(Dedicado a Daniel Manzano Diosdado, físico, bloguero, escritor, autor del blog Manzanas Entrelazadas).

 

 

¿Orientadores desorientados?

Finalizaba mi post anterior con una afirmación que puede valerme una colleja de multitud de colegas; … esa es la moraleja y paradoja en la que nos movemos; los orientadores profesionales, en estos tiempos, no tenemos claro hacia dónde ir. ¿Qué quiero decir? Pues varias cosas (que posiblemente me  valgan muchas más collejas si me leyeran):

·         La primera es que siempre he creído en la coherencia y el valor del modelo como elementos fundamentales en la formación, el trabajo o la dirección de grupos; no puedes exigir puntualidad si eres impuntual, y otro tanto con tantos valores, constancia, organización, etc. Por tanto, como le decían a Jesucristo en el Calvario, podrían decirnos “Sálvate a ti mismo”; o como dice el proverbio latino “médico, cúrate a ti mismo” ¿Qué clase de orientadores somos los que estamos parados a puñados, esperando que salga nuestro puesto? Dicho de otro modo ¿Cuál ha sido nuestro plan de empleo, nuestro itinerario, nuestro proyecto profesional y personal? Nos hemos encontrado, (me incluyo) mayoritariamente, al albur de lo que decidan algunas administraciones públicas, sobre cómo enfocar la atención a las personas que buscan empleo. La inclusión en la UE de países con un PIB más bajo que el nuestro y la crisis, han propiciado un recorte brutal, se acabó la fiesta, y en mi opinión, nos ha cogido con el paso cambiado.

·         En segundo lugar, en mi opinión y en términos generales, la orientación (en sentido amplio) no crea empleo. No es ese su objetivo prioritario, o no debe serlo, pero existe esa percepción, alentada en parte desde las instituciones y en parte desde los profesionales, que en mi opinión es errónea. Como esta afirmación es controvertida, la explicaré en más detalle.

o   Entiendo por orientación (no soy original) cualquier proceso en el que una persona que quiere encontrar empleo (porque no lo tiene o desea mejorar) participa en un proceso individual o grupal para mejorar sus opciones de encontrar y mantener un empleo, trabajándose aspectos como habilidades personales y profesionales (competencias básicas) planificación del proceso de búsqueda, herramientas de búsqueda de empleo, y los aspectos personales que pueden ejercer como freno para el proceso de búsqueda de empleo.

o   Planteado así, y partiendo del mejor de los resultados posibles, si atendemos a cien personas y todas encuentran empleo, es normalmente en detrimento de otras cien personas que no lo encuentran. Es decir, la orientación tiene sentido y puede ser útil, pero a nivel individual para las personas atendidas; no crea empleo más que de forma marginal; por ejemplo puede acortar el plazo en que un empleador encuentra lo que busca, ya que los buenos candidatos y candidatas, una vez orientados, saben hacerse visibles y afrontar adecuadamente los procesos de selección… pero nada más (y nada menos).

o    En definitiva, la orientación es una medida que mejora la competencia de candidatas y candidatos, en los dos sentidos de la palabra; los hace más competentes y aumenta la competitividad entre candidatos, al tener a más buscadores activos en el mercado. Un orientador del antiguo INEM lo explicaba con la siguiente metáfora en un curso a futuros orientadores: "Imaginaos una pecera; el fin de la orientación  profesional es hacer que los que están en el fondo de la pecera y, por tanto es más difícil que sean pescados se sitúen más arriba, de forma que aumenten sus posibilidades". Esto tiene varios efectos; por pura ley de la oferta y la demanda, a más demandantes aptos, más posibilidad de elegir y de exigir por parte del empresariado, y previsiblemente menos salario; por otro lado da visibilidad a la acción de las administraciones la impresión de que se hace algo, mediante esa acción de remover el fondo de la pecera, y por otro insiste (hasta el paroxismo a veces, de forma más o menos sutil) en la necesidad de adaptarse de la persona que busca empleo, una adaptación que nunca termina, nuevos modelos de currículum, ampliar formación, emplear internet como elemento para darse a conocer, mejorar la disponibilidad, etc.

o   Sin embargo, mientras dar ayudas, subsidios y prestaciones al desempleado se entiende como política pasiva, la orientación se entiende como política activa de empleo, para entendernos, de la que genera empleo, igual que la formación, el trabajo en prácticas, el fomento del autoempleo o poner en contacto a empleadores con candidatos que se adapten a lo que piden.

·         El problema es mucho más profundo; la orientación profesional  en sí misma y la inserción laboral en general, están en un momento de crisis, sus recetas y soluciones son cuestionables y somos los orientadores y orientadoras los primeros que deberíamos cuestionarlas. Por mucho que motivemos, dotemos de recursos y planificación a las personas que atendamos, no podemos abstraernos de la situación social; con colectivos por encima del 50% de desempleo, el problema no es fundamentalmente de la persona desempleada, es del contexto social, incluso una vez superada la crisis, del modelo de sociedad, de producción y de trabajo. Miles de personas cumplen con los preceptos establecidos como dogmas y no tienen éxito a medio plazo, reforzando en parte la sensación de fracaso del desempleado que pretendemos evitar, por mucho que le hablemos de metas intermedias o de autorrealización como refuerzos o incentivos.

·         Concluyendo:

o   La orientación es, o debería ser, un elemento útil, especialmente para personas especialmente vulnerables, a las que les cuesta buscar o encontrar empleo. No debería suponer en algunos aspectos un standard, un mínimo universal, tan exigente que implique un trabajo extra para todos los desempleados, incluyendo aquellos que ya son buenos buscadores o buscadoras de empleo.

o   No debería ser engañosa, ni alienante, ni ocultar que el problema fundamental está en que no hay trabajo (desindustrialización, pobreza, falta de inversiones), ni ser fundamentalmente un elemento que aumente la competitividad entre los desempleados, de forma que se constituya en un instrumento más eficaz para empleadores que para empleados. Decía José María O´kean (resumidamente) en la sexta noche (06-09-2014) que la superación de la crisis debería venir no solo por la moderación de los salarios sino por la mejora de la productividad, pero como esta es tan difícil en un mundo tan competitivo la única manera de ser más productivos y no bajar salarios es dar valor a los trabajadores, de forma que puedan pedir aumentos de sueldos, porque si no se les dan, no encontrarán otro candidato igual. Un par de preguntas a tan eminente profesor ¿Qué empresa potenciará esa política? ¿No es la contrario lo que ha sucedido? Se ha planificado una política de recursos humanos de la empresa Andalucía, esencialmente con Fondos Europeos formando a miles de trabajadores (desempleados) en ocupaciones, habilidades competencias o programas informáticos, con el objetivo explícito de mejorar la competitividad (tener muchos candidatos elegibles y por tanto, dispuestos a trabajar por menos) esperando que las empresas acudieran como las moscas a la miel, y lo que ha ocurrido es que ese capital humano en gran medida está varado a la espera de proyectos en nuestra tierra que nunca llegan o emigra.

 

 o   Finalmente la orientación no debe sustituir a la política, ni abstraer de ella, ni mucho menos confundir los mensajes, difuminando las responsabilidades de administraciones, empresarios y otros; en muchas ocasiones se tiende a confundir la importancia de responsabilizar a cada persona de su proceso de búsqueda de empleo (si quieres trabajar te lo tienes que currar)  con responsabilizarle  del resultado de la misma (si no encuentras trabajo es que no te lo estás currando suficiente) en un contexto de desempleo generalizado.