lunes, 27 de octubre de 2014

EL PEQUEÑO NICOLÁS, NETWORKER DEL AÑO.

Aunque no es estrictamente información sobre empleo, ni tiene carácter local, no puedo resistir un breve comentario sobre el pequeño Nicolás, intentando relacionarlo con nuestro tema. Salta a la palestra Francisco Nicolás Gómez Iglesias, una especie de mocito feliz en pijo (cuando ya tenía casi escrito este post, alguien más le llamaba también así), que empezaría siendo ese que sale en todos las fotos de las bodas y no lo conoce nadie ni del novio ni de la novia, (tal vez sea familia del cura, digo yo en esos casos). Continuó haciendo lo mismo en actos del PP, la patronal y Dios sabe quien más; tiene fotos con Arturo Fernández, Rodrigo rato, Joan Rosell, Villar Mir (el empresario) Méndez (el de UGT) baronesa Thysen, Ana Botella, Espe, Cospe, Soraya y José María Aznar, y no son todas fotos de corrillos y presentaciones de libros, sino de presentar como ponente a ex presidentes del gobierno, intervenir en actos de FAES, de apoderado de candidaturas de la CEOE, o hasta una con el nuevo Rey en la recepción por su coronación. Finalmente, tras comenzar a ser conocido por algunas de estas personas (según algunas fuentes) llegó a ser recomendado en Linkedin por Mariano Rajoy, siempre tan astuto.
 
El paso siguiente era cuestión de tiempo; aprovechar ese bagaje, conseguido a través de mucho esfuerzo (mucha cola, mucho pedir estar en actos, mucho empleo de las habilidades sociales) para hacer carrera.
 
Dice el perito forense (psiquiatra) que tiene "una florida ideación delirante megalomaniaca", en cristiano que no es de un solo delirio (idea absurda o evidentemente falsa en la cual tiene absoluta convicción), sino muchos, muy llamativos, y con el componente común de que en todos tiene papeles o actuaciones mucho más importantes que el real.

Como indiqué en mi anterior post, tengo la intención de reconducir este blog a su sentido original, así pues, ¿Y en clave de empleo? ¿Qué conclusiones sacar del éxito del pequeño Nicolás? 

En este mundo que se mueve tan rápido, la orientación laboral no es una excepción. Como en muchas otras áreas, tal vez por el avance científico y técnico, tal vez por el carácter de consumo de nuestra sociedad, todo debe evolucionar, deben surgir productos y servicios nuevos, que se adapten mejor a lo que necesita la persona demandante de empleo (o cliente-usuario). Lo último, o posiblemente lo penúltimo que se exige al profesional, desempleado o no, es una labor de por vida de promoción de sus capacidades, con dos exigencias clave:
  • Crear una marca personal (personal branding) ¿Qué es?: es un concepto de desarrollo personal, surgido como técnica de búsqueda empleo consistente en considerar a la persona como una marca, que al igual que las marcas comerciales, debe ser elaborada, transmitida y protegida, con ánimo de diferenciarse y conseguir mayor éxito en las relaciones sociales y profesionales. ¿Cómo se logra este objetivo? En un curso que realizo actualmente se dan las siguientes pautas:
    • Definir los principios y valores de la marca personal.

    • Crear una identidad propia: lo que implica crear o diseñar una figura pública. Incluyendo aspectos como tono, estilo, imagen, colores o fondos que van a definir la marca personal.

    • Seleccionar las herramientas adecuadas: redes sociales, redes profesionales, blog o Youtube son algunas de las posibilidades.

    • Tener una estrategia de marketing: posicionamiento SEO,  marketing de contenidos social media marketing.

    • Mantener y cultivar la reputación online: realizando un seguimiento y análisis de nuestra presencia digital, generando contenidos de valor relacionados con nuestros principios y valores.
     

  • Hacer networking: Establecer, fidelizar y desarrollar una red de contactos personales y profesionales a los que difundir y mostrar esa marca personal.
Pues bien, si puede discutirse si la marca personal de Nicolás es la mejor diseñada, pensada o implantada, no puede negarse que Nicolás ha sido un brillante networkwer. A pesar de sus hándicaps, básicamente no haber finalizado ningún estudio, carecer de formación concreta, y de experiencia alguna, vamos, no saber ni saber hacer nada productivo en sí mismo, salvo ser  publicista y comercial de primera de su marca personal, su mera presencia junto a le ha abierto todas las puertas que ha necesitado. Escuché en Tv que la empresa que le ha regalado el alquiler de una mansión a 5000€ el mes se justificaba diciendo: Es educado, habla bien, se viste bien y le saluda gente importante; Promete contactos.
 
A mí esto me hace cuestionar la esencia misma de todo en el ámbito de la inserción y la orientación; la formación la experiencia, la marca personal, el networking ¿Cuál es el valor de cada uno?... ¿Basta un buen networking y una cierta marca personal sin contenido para una carrera profesional? ¿Ya no importa el CV, es decir los logros de una carrera de trabajo y formación? ¿Sólo las habilidades personales y sociales tienen peso? ¿Es eso lo que nos espera? merece una buena reflexión, que espero ir realizando en próximos post.

 Próximo post. Desde el origen de la orientación profesional hasta la orientación 2.0

 

A nivel personal, a modo de off topic, se me ocurren algunas reflexiones más:
  • Los delirios son reflejo del mundo en qué vivimos y de los valores sociales dominantes. En otros tiempos, las personas deliraban con dominar el mundo (Napoleón) o con salvarlo (Ser Dios, profetas, o por el contrario, entidades malignas), después vinieron los delirios espaciales, tecnológicos, como ovnis, extraterrestres, abducciones o chips implantados en el cerebro. Incluso si nos acordamos de Bartolín, hubo un tiempo en que la gente deliraba con la ETA. Hoy día, la gente sueña y delira con ser Blesa, Rato o el Bigotes, Urdangarines de barrio.
  • El pequeño Nicolás es el nuevo Dioni, o el nuevo Mario Conde. Para muchos, aunque se lo ha llevado crudo, les ha dado un escarmiento, es un figura o el Robin Hood moderno, según puede leerse en las redes sociales. Es decir, estamos en camino, entre risa y risa, de ensalzar la sinvergonzonería, una vez más.
  • Este chico ha hecho lo que ha hecho por un trastorno mental o de conducta, pero ha puesto de manifiesto que todos sus compañeros de foto (imaginen que hubiera sido un sicario) estuvieron en peligro de muerte, es decir, que su seguridad no era eficaz, y seguramente pagará por ello en lo que a la realeza respecta. Pido pena de alejamiento de cámaras, y prohibición de usar smartphones tablets y ordenadores, gomina y polos de Lacoste durante una década, pero por favor, no cárcel para él, si el diagnóstico psiquiátrico es correcto.
  •  
  • Mientras, siguen en la calle sus compañeros de foto. Este chico sólo quería el dinero para seguir aparentando lo que no era, para mantener su delirio, para fardar ante familia, vecinos y compañeros y compañeras de clase, para no ser un Looser, lo que somos todos al lado de los que están por encima de nosotros, esos que tienen sus propias reglas, las que más les convienen en cada momento; los que  son los más capaces (economistas, abogados, fiscalistas) para entrar en la dirección de los bancos, y más tarde, cuando el barco se hunde, en parte por su golfería e incapaz gestión resulta que no sabían nada ni eran responsables de nada.
     
    La canción de hoy, es obligada:
     

domingo, 26 de octubre de 2014

BIFURCACIÓN.

Ya se sabe que en los caminos a veces hay que elegir entre un sendero y otro. Este blog que empezaba con una temática fundamentalmente profesional se estaba derivando hacia otros derroteros, tal vez no menos interesantes, pero que no respondían a lo inicialmente previsto.

Conclusión: Posiblemente desarrollaré en el futuro una bitácora personal para hablar de música, ciencia, política o cualquier otro tema. Por lo pronto lo seguro es que intentaré ceñirme en este blog a una lectura en clave laboral, de formación e inserción de lo que ocurre.

Mientras todo esto se define: Gracias por leerme.

Nota musical:



jueves, 2 de octubre de 2014

ESTAFA LABORAL PERFECTA: ¿FALTA DE ESCRÚPULOS O DELITO?

1 de octubre de 2014; veo una oferta para experto en orientación e inserción laboral en infojobs, creo que la mayor página de ofertas de empleo de nuestro país (y muchos otros). La empresa interesada en contratar es UTE Fundación Sócrates SL, lo cual ya es un galimatías, pues UTE es unión temporal de empresas, Fundación implica que no se trata de empresas sino de una entidad sin ánimo de lucro y obligada a cumplir con el fin social para el que se establece y SL que es sociedad limitada, es decir, que si tiene ánimo de lucro.
 
 
La Fundación Sócrates tiene un centro de orientación laboral subvencionado por la Junta de Andalucía a través del programa Andalucía Orienta en la zona donde la pequeña asociación en la que estoy tiene otro, así que sé que existe, tiene a personal contratado y convenios con administraciones públicas (como puede observarse pinchando aquí tiene dos, en Jerez y en Chiclana). Bien, no es un timo, puede ser una buena oportunidad

El puesto para el que buscan candidatos es de Experto en orientación e inserción sociolaboral, para Chiclana; la primera sorpresa es que para puesto tan pinturero (y que se adapta a lo que suelo hacer) no piden el oro y el moro en titulaciones, experiencia profesional u otros requisitos (vivir cerca, permiso de conducir y vehículo, programas informáticos o tener los ojos verdes), como es tan común, sobre todo en sectores como el nuestro donde hay profesionales desempleados o subempleados a paladas. Raro, pero bueno, quien sabe. Me inscribo a las diez y algo de la mañana y a la 13:04 ya tengo respuesta:

Conclusión provisional; la misma entidad que ayer ofrecía un empleo por 6 meses, hoy me ofrece, empleando la información que Infojobs y yo le hemos dado, un curso por 600 euros, por adelantado, si quiero acceder a la oferta a la que me presenté con la promesa de que "todos aquellos alumnos que superen el curso con más nota" tienen la contratación garantizada.

Raro, ¿No? Pues esto no es nada, acabamos de comenzar. En este punto, decido revisar mis certezas. Conozco un poco a la empresa, existe, pero ¿Qué tipo de empresa es? vuelvo a visitar su Web, como ya hice cuando establecieron su Andalucía Orienta en Jerez. Sólo me llamó la atención que fueran de Murcia pero el servicio de orientación lo tuvieran en Cádiz. Revisando la Web, es casi un cascarón vacío, discursos (discutiblemente redactados) sobre fines sociales y responsabilidad empresarial corporativa, anuncio de que están terminando un gran complejo de formación en Cartagenaen 2011... y nada en 2014. Vamos, que puede ser totalmente un bluff. No consta nada en la red de redes de que hagan orientación en Murcia, ni de que haya ninguna escuela de hostelería donde en 2011 decían que la iba a hacer... Lo único tangible  es que venden materiales de formación y cursos on-line, cientos de cursos en el marco de la formación bonificada para empresas (junto a una tal Acfor SL). También tienen un anuncio de mi curso, aunque cambian las fechas; ya hacían la misma oferta que en mi caso es hasta el 10 de octubre, hasta el 15 de septiembre...
 
No hay nada de información de los patronos de la fundación, ni de empresas vinculadas (como la tal UTE Fundación Sócrates SL) así que pruebo en Google y obtengo un BOE con los nombres de los patronos de la fundación ¿Quiénes son? tres empresas que no me suenan de nada: Centro de Estudios Sócrates, S.L.; ACFOR 2000 Gesprode Acciones Formativas y Proyectos para el Desarrollo de Empresas Privadas, S.L. y Programaciones y Tecnologías del Mediterráneo, S.L.; pestazo a chanchullo y empresas pantalla que tira para atrás, porque que tres sociedades limitadas (empresas de capital limitado a número concreto de socios, que perfectamente podrían ser unipersonales) constituyan una fundación teniendo como fines La formación especial y la formación profesional de colectivos con deficiencias físicas, psíquicas o en riesgo de exclusión social, así como su protección, cuidado, atención social y la búsqueda de alternativas laborales a los mismos, no cuela. Los patronos de la fundación pueden ser personas jurídicas, pero los cargos los ostentan personas físicas, así que miro y el presidente es...don Justo Lucas del Río Moreno. Vamos el que firma el correo como director del curso invitándome a hacerlo.
 
Pero hay más, una nueva búsqueda en Google y resulta que el bueno de Justo Lucas es (o fue) el principal imputado por delitos de estafa, fraude y falsedad documental de  la Operación Escuela, en la que a través de algunas empresas que son patronas de la Fundación Sócrates (Ces SL y ACfor 2000 SL) y algunas más, concedían certificados que necesitaban los estudiantes para "engordar sus currículos y poder acceder a un determinado puesto de trabajo", otorgaban títulos por cursos que no se realizaron o no se completaron y certificaban la asistencia a más clases que las recibidas como podéis ver en el siguiente artículo
 
Con toda esta información, vuelvo a Infojobs y me encuentro que menos de un día después de presentar la oferta, la ha retirado. Evidentemente, con 266 candidatos cuya información ha obtenido, y eso ya no se devuelve, ya no necesita más; posiblemente habrá habido alguna queja, y es Infojobs quien la ha retirado, porque en otros portales (Computrabajo o Laboris) se mantiene operativa.
 




Finalmente, busco la UTE Fundación Sócrates SL que es la que presenta la oferta, y el programa SIGAC, que es el que van a utilizar en sus agencias de colocación y cuya cualificación es la condición que explica (o sirve de excusa) que sea necesario el curso para acceder al puesto. Las únicas referencias que hay en Internet de la fundación son su página y poco más (en otros documentos oficiales consta como UTE agencias de colocación integradas, aunque es cierto que rastreando puede encontrarse un BOE (ESTE) EN EL QUE SE ANUNCIA LA FORMALIZACIÓN DE CONTRATOS ENTRE SEPE Y AGENCIAS DE COLOCACIÓN PARA LA COLABORACIÓN CON LOS SERVICIOS PÚBLICOS DE EMPLEO EN LA INSERCIÓN DEL MERCADO ALBORAL DE PERSONAS DESEMPLEADAS
 
Aterricemos en las conclusiones:
  1. Este señor, a través de su conglomerado de chiringuitos, nos ha engañado (en mi opinión)a Infojobs y a 266 buscadores de empleo, utilizando la información que le hemos dado para un empleo para vendernos un curso, y lo mismo ha hecho en otras plataformas (Computrabajo, Laboris, goempleo.es por lo menos) y muy posiblemente con otros puestos (Salamanca, Burgos, según estas Webs)
  2. Ofrece un puesto de trabajo durante 6 meses a media jornada. Uno en Chiclana, y si todos los centros de la UTE tienen concedidas agencias de colocación, hablamos de muchos más, con sus respectivos cursos) Si el puesto existe, y parece que sí, con 10 o 12 alumnos a 600 euros que hagan el curso (1200 para profesionales con experiencia pero sin titulación), le sale gratis el trabajador. Si es en una agencia de colocación y estas cobran  subvención del SEPE por persona atendida, persona insertada etc. puede que cobre al trabajador y a las Administraciones Públicas dos veces por el mismo concepto. Si además cobran de las empresas a las que encuentran trabajadores, pues tres.
  3. Por tanto, y esto es lo terrorífico y triste a la vez, puede  que lo que hace este señor sea legal, desde trabajar (seguro que los cargos de presidente y director llevan acarreadas alguna remuneración) para una entidad sin ánimo de lucro cuyos socios patronos son empresas que le pertenecen a él, él y él, además de algún testaferro que haya por ahí... hasta cobrar 600 € por hacer un curso que establece como requisito para trabajar en su empresa.si no recae en antiguas prácticas que se le imputan como decir que imparte cursos que no existen, tal vez lo más cuestionable sea el incumplimiento de la Ley de protección de datos.
  4. Con estos mimbres, y sabiendo que este señor pugna por obtener todo tipo de subvenciones para realizar programas con fondos públicos y, lo que es peor, lo consigue, ¿Cómo esperar que creamos que se ha regenerado la honestidad en la formación y la inserción? Pasado mañana habrá otro escándalo en los fondos de formación e inserción y las administraciones públicas y la policía volverán a decir que no sabían nada de lo que yo he atisbado en unas horas con un ordenador e internet.
Antes de terminar unas preguntas:
  • Necesito trabajar, y  a pesar de la rajada que habéis leído... ¿Os plantearíais la opción de a pesar de todo hacer el curso?
  • ¿Pensáis que los criterios y controles para estas concesiones no son suficientes o la administración pública no tiene otra opción que aceptar estas candidaturas en cumplimiento del deber de equidad?
  • El fondo de esto es que cuando algo se privatiza nos arriesgamos a que lo que estaba en un área con alguna posibilidad de saber cómo se hacían las cosas quede en un ámbito que requiere de un grado de supervisión que es difícil de mantener ¿Qué pensáis de esta privatización de la intermediación laboral?
  • ¿Consideráis que es ilegal? ¿Denunciable ante FACUA, policía? ¿O ajo y agua?
(Edito; la Ley de Infracciones y Sanciones del Orden Social-LISOS, establece en su artículo 15 que es una infracción Grave: La publicidad por cualquier medio de difusión de ofertas de empleo que no respondan a las reales condiciones del puesto ofertado, o que contengan condiciones contrarias a la normativa de aplicación, sin perjuicio de lo establecido en el artículo siguiente.) No sé si es de aplicación a quien oferta un trabajo sin indicar, hasta que te has inscrito que hace falta un curso que sólo él mismo puede darte (cobrando).
La propuesta musical de este post, aunque sea un poco tópico: